Trump Bidik Tokoh Iran Ghalibaf Jadi Mitra, Negosiasi Damai Masih Simpang Siur

Spekulasi politik global menguat setelah muncul laporan bahwa pemerintahan Presiden Amerika Serikat Donald Trump tengah mempertimbangkan Ketua Parlemen Iran, Mohammad Bagher Ghalibaf, sebagai mitra strategis bahkan kandidat pemimpin masa depan Iran.

Laporan tersebut pertama kali mencuat dari media AS dan menyebut bahwa sejumlah pejabat di Gedung Putih melihat Ghalibaf sebagai figur pragmatis yang berpotensi diajak bernegosiasi dalam fase lanjutan konflik antara Amerika Serikat, Iran, dan Israel.

Menurut laporan tersebut, meski belum ada keputusan resmi, nama Ghalibaf dinilai “menarik” dan termasuk tokoh berpengaruh di struktur politik Iran. Namun, pejabat AS disebut masih dalam tahap “menguji” sejumlah opsi sebelum menentukan arah kebijakan.

Di tengah spekulasi tersebut, muncul klaim dari Trump bahwa pihaknya telah melakukan komunikasi dengan pejabat senior Iran dan melihat adanya kemajuan menuju kesepakatan.

Namun, pernyataan ini langsung dibantah oleh Ghalibaf. Ia menegaskan bahwa tidak ada negosiasi yang sedang berlangsung dengan Amerika Serikat. Bahkan, ia menyebut informasi tersebut sebagai “berita palsu” yang berpotensi memengaruhi pasar keuangan dan harga minyak global.

Perbedaan narasi ini mencerminkan situasi diplomasi yang masih penuh ketidakpastian. Sejumlah laporan menyebutkan bahwa komunikasi yang terjadi kemungkinan masih bersifat tidak langsung melalui mediator dari negara ketiga seperti Turki, Mesir, dan Pakistan.

Langkah Gedung Putih yang mempertimbangkan figur seperti Ghalibaf dinilai sebagai sinyal perubahan strategi. Jika sebelumnya pendekatan lebih mengedepankan tekanan militer, kini muncul indikasi adanya upaya membuka jalur politik melalui tokoh internal Iran.

Dalam konteks ini, Ghalibaf dianggap memiliki posisi strategis. Selain menjabat sebagai Ketua Parlemen, ia juga dikenal memiliki pengaruh di kalangan elite politik dan militer Iran, termasuk kedekatan dengan kelompok konservatif.

Beberapa analis melihat pendekatan ini sebagai upaya Washington mencari sosok yang dinilai “rasional” untuk diajak mencapai kesepakatan, terutama terkait isu energi dan stabilitas kawasan.

Pernyataan Trump yang menyebut kemungkinan “perubahan rezim serius” di Iran turut memperkuat spekulasi tersebut. Ia bahkan menyatakan bahwa proses perubahan telah dimulai, seiring melemahnya struktur kepemimpinan Iran akibat konflik berkepanjangan.

Namun, wacana ini menuai respons keras dari pihak Iran. Sejumlah pejabat menegaskan bahwa masa depan negara tidak akan ditentukan oleh pihak luar, melainkan oleh rakyat Iran sendiri.

Di sisi lain, laporan juga menyebut bahwa AS tidak ingin menghancurkan seluruh infrastruktur strategis Iran, seperti Pulau Kharg pusat utama ekspor minyak karena mempertimbangkan skenario pasca konflik yang melibatkan pemerintahan baru yang lebih kooperatif.

Ketegangan antara AS, Israel, dan Iran tidak hanya berdampak pada geopolitik, tetapi juga pada pasar energi global. Konflik yang berlangsung sejak akhir Februari 2026 telah memicu fluktuasi harga minyak dan meningkatkan kekhawatiran terhadap pasokan energi dunia.

Dalam konteks ini, isu negosiasi menjadi sangat sensitif karena berpotensi memengaruhi stabilitas pasar. Klaim atau bantahan terkait pembicaraan damai kerap berdampak langsung pada pergerakan harga minyak.

Hingga saat ini, belum ada kepastian mengenai arah hubungan antara AS dan Iran. Di satu sisi, terdapat sinyal adanya upaya diplomasi. Namun di sisi lain, pernyataan yang saling bertolak belakang menunjukkan bahwa jalur komunikasi masih jauh dari kata solid.

Situasi ini menempatkan Ghalibaf sebagai figur kunci yang terus menjadi sorotan, baik sebagai aktor internal Iran maupun sebagai kemungkinan jembatan diplomasi dengan Barat.

Dengan konflik yang masih berlangsung dan kepentingan global yang saling bertabrakan, perkembangan selanjutnya akan sangat bergantung pada dinamika politik internal Iran serta keputusan strategis dari Washington.